01/05/2014: Un "stemtest" révèle la position des partis "représentés" sur le vote électronique

Preuve que la question du vote électronique est tranchante le Test Electoral 2014 a choisi ce sujet pour la vingt-neuvième question de son test pour la région Bruxelloise: Il faut supprimer le vote électronique

Grâce à ce travail et la réponse des partis nous pouvons connaître la position de tout les partis, même ceux qui n’ont pas daigné en parler dans leur programme.

SPOILER ALERT: Faites le test AVANT de lire cet article sinon vous risquez d’être influencé.

Voici la position et le commentaire des partis francophones représentés dans ce test par rapport à la proposition Il faut supprimer le vote électronique :

PS	D’ACCORD	Dès lors que les systèmes actuels de vote électronique ne présentent pas toutes les garanties d’un contrôle démocratique suffisant par les citoyens, il faut en revenir au vote papier, beaucoup moins cher de surcroît.
Ecolo	D’ACCORD	Le système de vote doit être transparent, simple et maîtrisé par les citoyens. C’est un enjeu démocratique.
cdH	D’ACCORD	Nous ne sommes pas partisans du renouvellement du vote électronique notamment du fait de son coût important. En outre, des questions de sécurité, de vérification et d’intégrité du vote restent toujours pendantes.
MR	PAS D’ACCORD	Pas d’argument donné
FDF	D’ACCORD	tant que son contrôle et la transparence du système ne sont pas garantis

Les positions des partis néerlandophones, vous pourrez le constater (traduction maison) sont tout à l’opposé de celles des partis francophones :

sp.a	PAS D’ACCORD	Elektronisch stemmen moet mogelijk blijven. Het gaat sneller en verlaagt de kans op onregelmatigheden.	Le vote électronique doit rester possible. Il est plus rapide et réduit le risque d’irrégularités.
Groen	PAS D’ACCORD	Stemmen op papier is niet alleen omslachtiger bij de verwerking. Het levert zelfs net meer kansen op fouten en fraude op dan elektronisch stemmen. Natuurlijk moet het systeem wel voldoende transparant zijn.	Le vote sur le papier est non seulement d’un traitement plus laborieux. Il offre même plus de possibilités d’erreur et de fraude que le vote électronique. Bien entendu, le système doit être suffisamment transparent.
CD&V	PAS D’ACCORD		Pas d’argument donné
Open VLD	PAS D’ACCORD	Elektronisch stemmen is de meest efficiënte manier om te stemmen en wij pleiten aldus voor het behoud.	Le vote électronique est le moyen le plus efficace pour voter et nous préconisons donc son maintien.
NVA	PAS D’ACCORD	Elektronisch stemmen is betrouwbaarder en verkleint de kans op fouten en fraude. Er zijn minder ongeldige stemmen en er zijn minder mensen nodig om de stemmen te tellen.	Le vote électronique est plus fiable et réduit les risques d’erreurs et de fraude. Il y a moins de votes nuls et moins de gens sont nécessaires pour compter les votes.
Vlaams Belang	D’ACCORD	Zeker in Brussel zorgt het systeem van elektronisch stemmen voor een vertekend beeld aangezien de kiezer eerst verplicht wordt een taalkeuze te maken om vervolgens enkel op de lijsten van die taalrol te kunnen stemmen.	Il est certain qu’à Bruxelles le système de vote électronique donne une image déformée dans la mesure où l’électeur doit d’abord obligatoirement choisir la langue pour ensuite seulement pouvoir voter pour les listes de cette langue

Autres articles sur la position des partis politiques

In dezelfde rubriek

1 | 2